• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Дайджест судебных разбирательств Московского УФАС России в период с 7 по 10 ноября

Арбитражный суд города Москвы оставил без удовлетворения заявление АО «ОЭК» о признании незаконным решения Московского УФАС России о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). В июле 2017 года Московское УФАС России привлекло АО «ОЭК» к административной ответственности в связи с нарушением установленного Правилами техприсоединения (постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861) порядка и срока технологического присоединения энергопринимающих устройств и наложило штраф в размере 100 тыс. руб. Судом признана правомерность решения столичного антимонопольного органа.

Московский городской суд оставил в силе решение Басманного городского суда о привлечении заместителя генерального директора ПАО «МОЭСК» А.М. Пятигора к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ. В апреле 2017 года Московское УФАС России привлекло его к административной ответственности в связи с неисполнением требований Правил технического присоединения и наложило штраф в размере 10 тыс. руб.

Арбитражный суд г. Москвы оставил без удовлетворения заявление ГК «Агентство по страхованию вкладов» по делу о привлечении корпорации к административной ответственности по ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ. В декабре 2016 года столичное антимонопольное ведомство выдало ГК «Агентство по страхованию вкладов» предписание об устранении нарушений процедуры торгов и порядка заключения договоров, которое не было исполнено, в связи с чем корпорация была привлечена к ответственности. Судом признана правомерность постановления столичного антимонопольного органа.

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы о привлечении ПАО «Мосэнергосбыт» к административной ответственности по ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ. В сентябре 2016 года столичный антимонопольный орган выдал ПАО «Мосэнергосбыт» предписание о проведении перерасчета стоимости безучетного потребления электроэнергии с назначением штрафа в размере 300 тыс. руб. В связи с неисполнением предписания ПАО «Мосэнергосбыт» привлечено к административной ответственности.

Арбитражный суд г. Москвы отказал Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу в удовлетворении требований о признании незаконным решения Московского УФАС России о нарушении требований ч. 1 ст. 30 Закона о контрактной системе. В июне 2017 года столичное антимонопольное ведомство в ходе внеплановой проверки МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО выявило нарушение требований ч. 1 ст. 30 Закона о контрактной системе, выраженное в проведении Управлением закупки у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме 0,1 % от совокупного годового объема закупок вместо законодательно предусмотренного – 15 %.

Суд по интеллектуальным правам поддержал решения судов первой и апелляционной инстанций о нарушении АО «Промстройконтракт» требований ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции. В ноябре 2015 года Московское УФАС России выявило в действиях АО «Промстройконтракт» нарушение Закона о защите конкуренции, выразившееся в   распространении на сайте в сети «Интернет» по адресу psk-holding.ru сведений, содержащих некорректное сравнение («Лучший», «лидер», обозначение «№1») товара, производимого/реализуемого заявителем, с товарами, производимыми/реализуемыми иными хозяйствующими субъектами, а также во введении в заблуждение контрагентов и потребителей относительно производителя товара путем размещения на сайте в сети «Интернет» по адресу psk-holding.ru фотографий, содержащих изображение опалубки «Пери» («PER1») (Правообладатель - ООО «ПЕРИ»).