• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Суд кассационной инстанции: не стоит путать участника торгов с его агентом

Арбитражный суд Московского округа в рамках рассмотрения дела № А40-34429/2017, как суды первой и апелляционной инстанций, поддержал выводы Московского УФАС России о нарушении, допущенном ГК «АСВ» (далее - Агентство) на торгах по реализации имущества ОАО «Мастер-Банк».

Нарушение было выявлено при рассмотрении Управлением жалобы ООО «Инвестконсалт». Заявка общества на участие в торгах в форме публичного предложения не была допущена к конкурентной процедуре.

ООО «Инвестконсалт», в соответствии с необходимым условием участия в процедуре, своевременно перечислило денежные средства в качестве задатка и подало заявку на участие в публичном предложении через своего агента. Однако ГК «АСВ» посчитало, что лицом, претендующим на статус участника торгов, является не общество, а его агент, что стало причиной для отклонения заявки.

Управление установило, что при проведении торгов Агентство располагало информацией о статусе ООО «Инвестконсалт» как участника конкурентной процедуры, в связи с чем оценило действия Агентства как злоупотребление, нарушающее нормы Закона о банкротстве.  

Арбитражный суд г. Москвы подтвердил, что в документах, представленных Агентством и отражающих движение по счету для поступления денежных средств, ООО «Инвестконсалт» значилось как участник процедуры и плательщик задатка, а подавшее заявку лицо как агент. Девятый арбитражный апелляционный суд также высказался о наличии у Агентства возможности разобраться в статусе фигурирующих в заявке субъектов.

Суд кассационной инстанции поддержал правовую позицию Московского УФАС России.