• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Антимонопольное регулирование

Антимонопольное регулирование - деятельность государства, направленная на предотвращение монополизации отдельными производителями тех или иных видов производств, нацеленная на защиту прав потребителей.

Антимонопольное законодательство - законы и другие правительственные акты, способствующие развитию конкуренции, направленные на ограничение и запрещение монополий, препятствующие созданию монопольных структур и объединений, монополистических действий.

Функции и полномочия антимонопольного органа, в том числе порядок рассмотрения жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров, определены Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а также следующими положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции»:

  • Ст. 10 «Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением»
  • Ст. 11 «Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов»
  • Ст. 14 «Запрет на недобросовестную конкуренцию»
  • Ст. 15 «Запрет на ограничивающие конкуренцию акты и действия (бездействие) федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных органов органов или организаций, организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственных внебюджетных фондов, Центрального банка Российской Федерации»

 

С Решениями, Предписаниями, Постановлениями о наложении штрафов на юридические лица (Закон о защите конкуренции) можно ознакомиться в разделе «Решения».

Сведения о получении и рассмотрении жалоб на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, а также решения по ним размещаются на Официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов www.torgi.gov.ru.

Для получения необходимых сведений перейдите по ссылкам и установите необходимые параметры запроса.

Как правильно оформить жалобу на нарушение антимонопольного законодательства?

Порядок обращения в Московское УФАС России

Рачик Петросян: «К обсуждению краеугольных вопросов концепции развития столичного такси необходимо активнее привлекать профессионалов отрасли»

Об этом 31 июля 2012 года в ходе круглого стола в информагентстве РБК сообщил руководитель Московского УФАС России Рачик Петросян. Напомним, что на прошлой неделе Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Москвы обнародовал концепцию развития столичного такси. Согласно новой концепции, на таксомоторные перевозки в столице планируется ввести единый фиксированный тариф на проезд. Кроме того, будет составлен список моделей автомобилей, разрешенных для перевозок, а также появится единый колл-центр, номер которого будет указываться на бортах машин.

Анастасия Суворова: «Банки не должны конкурировать за счет ухудшения потребительских свойств вкладов физлиц»

Наряду с бурным ростом кредитования граждан банки также активно привлекают вкладчиков, каждый раз предлагая все более «выгодные» условия. Но на практике оказывается, что инструменты банковской конкуренции весьма ограниченны.О том, что делать, если права вкладчиков нарушаются, порталу Банки.ру рассказала начальник отдела антимонопольного контроля финансовых и товарных рынков Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве Анастасия СУВОРОВА.

ФАС России отчиталась о результатах работы за 8 лет

31 июля 2012 года Руководитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) Игорь Артемьев провел пресс-конференцию, в ходе которой был представлен Отчет ФАС России о результатах деятельности за 2004-2012гг

31 июля Рачик Петросян примет участие в круглом столе, посвященном обсуждению концепции развития столичного такси

31 июля 12.00 Тема: Реформа столичного такси: совпадут ли ожидания властей, извозчиков и пассажиров

В 223-ФЗ добавлен перечень товаров и услуг, закупка которых осуществляется в электронной форме

Московское УФАС России информирует о том, что вступило в силу постановление об утверждении перечня товаров, работ, услуг, закупка которых осуществляется в электронной форме

Нарушение со стороны ОАО «МОЭСК» на рынке технологического присоединения подтверждено судом

Арбитражный суд г. Москвы принял позицию Московского УФАС России по делу в отношении ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ОАО «МОЭСК»)

Арбитражный суд подтвердил: государственный заказчик допустил нарушения при проведении конкурса на выбор охранной организации

Вчера Арбитражный суд города Москвы оставил в силе решение и предписание Московского УФАС России направленное на восстановление законных интересов ЧОП «Саланг-СВ»

Поручительство исключено из видов обеспечения в госзаказе

Российский Президент Владимир Путин подписал поправки в федеральный закон, о госзаказе, касающиеся уточнения требований при размещении заказов на поставку лекарственных средств, поставку продуктов питания в дошкольные учреждения и исключения поручительства из списка видов обеспечения контракта. Соответствующий документ Госдума приняла 10 июля 2012 года и 18 июля он был одобрен Советом Федерации.

Апелляция подтвердила: Московское УФАС правомерно предписала ДИГМу расторгнуть незаконный договор аренды с ООО «СаВа»

23 июля 2012 года апелляционный суд оставил в силе решение I инстанции и занял сторону Московского УФАС в споре с Департаментом имущества г. Москвы.

Апелляционный суд: Гормост действительно устанавливал дискриминационные условия для судовладельцев

22 июля 2012 года апелляционный суд подтвердил законность решения Московского УФАС России в отношении  ГУП «Гормост». 3 апреля 2012 года Арбитражный суд города Москвы занял сторону Управления. 15 июня 2011 года Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве установила  в действиях  Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (ГУП «Гормост») факт нарушения ч.1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции».

Страницы